크림 추천인코드 확인 지역 내 가장 성공적인 패션 산업 뉴스 회사 8곳
본문
역외 효과(예: 크림 추천인코드 외환의 주가 하락)가 교정 가능하다는 명확한 표시가 없으면 문제가 되지 않습니다. 예를 들어 미국의 사기 행위였습니다. 법률 조항은 제정 전 사건에는 적용되지 않습니다. 이를 적용하려는 의회의 분명한 의도가 있습니다. 재심 가능성의 추정은 1946년 행정절차법 제정 이전부터 있었지만 APA는 해당 추정을 법령으로 구체화했습니다. 203 두 개의 서로 다른 연방법의 조항이 "화해할 수 없을 정도로 상충되는 경우"204 또는 "나중 법률이 이전 법률의 전체 주제를 다루고 명확하게 대체할 의도가 있는 경우"205에만 법원은 두 법률 중 나중 법률이 다음과 같은 규칙을 적용합니다. 두 개가 우선합니다. 특히 1980년대 이후 일부 법원 의견은 현대 의회 과정이 너무 분열되어 있어 어떤 단계에서든 이루어진 모든 진술이나 설명을 의회 전체의 권위 있는 선언으로 인정할 수 없다고 규정했습니다(의회가 해당 문제에 대해 식별 가능한 "집단적 이해"를 가지고 있다고 가정). 우선 법원에서 문제가 되는 문제308).309 출판된 역사가 위원회 직원의 당파성, 이해 집단의 조작 또는 연방 기관의 지배적인 영향력에 의해 왜곡될 수 있다는 일부 사람들의 인식은 이러한 거부감을 더해줍니다. 310 이러한 관점에서는 사법적 독립성과 명확성을 위한 공간을 확보하기 위해 법문에 다시 초점을 맞추는 것이 바람직합니다. 법령 해석은 법원만의 문제가 아닙니다. 가장 근본적으로 의회는 법원이나 행정 심판관이 심리할 수 있는 주제를 제한합니다.
법정 목록은 "배타적이 아닌 예시"일 수 있다고 법원은 결론을 내렸습니다. 114 한 사례에서는 FDCA(공정한 부채 추심법) 조항에 따라 괴롭힘을 목적으로 악의로 고소된 피고에게 변호사 수임료와 비용을 지급할 수 있는 권한이 부여되었습니다.115 이 조항은 비용을 지급할 수 없다는 부정적인 의미를 내포하고 있습니까? 악의와 괴롭힘이 관련되지 않은 사건의 경우 승소한 피고인에게? 법원의 대다수는 이러한 경우에 실제로 비용이 지급될 수 있다고 판단했습니다. 2010년 증권 사기 사건은 역외 적용에 대한 추정의 배타적인 범위를 재확인했습니다.154 순회 법원 법학은 해외 증권 거래와 관련된 사기 기반 행위를 허용하기 위한 사실 특정 합리성 테스트를 향해 나아가고 있었습니다.155 법원은 이러한 접근 방식을 피했습니다.. 의도는 일반적으로 형사 범죄의 필수 요소이며 결과적으로 형법에서 과학 또는 남성의 재실 요구 사항을 선호하는 추정이 있습니다. 158 대다수에 따르면, 이 언어나 그 역사적 맥락의 어떤 것도 해외에서 발생한 외국인에 대한 소송 원인을 인정하는 것에 대한 기본 추정을 극복하지 못합니다.159 이에 비해 4명의 동의하는 판사는 보다 중립적인 입장에서 관할권 문제에 접근했습니다. "자유주의적" 또는 "광범위한" 해석이 무엇을 의미하는지에 대한 불확실성도 있을 수 있습니다.229 그럼에도 불구하고, 만약 그 원칙이 단순히 교정법의 모호성을 그 법이 제정된 사람들의 이익을 위해 해결하도록 요구하는 것으로 재구성된다면,230 이 원칙은 피고인에게 유리하게 형법의 모호성을 해결하도록 권고하는 관용의 원칙보다 (일단 "교정" 법령이 확인되면) 적용하기가 더 어렵지 않아야 합니다.231 현재 법원의 어휘집에서 이 원칙이 부족하다는 점은, 따라서 판사의 실질적인 선호와 그 한계에 대한 인식이 반영될 수 있습니다.